lunes, 28 de noviembre de 2016

CALIFICACIONES DEFINITIVAS ASIGNATURA INTRODUCCION A LA ESPIRITUALIDAD Y SALUD 2016-U



Biblioteca de libros raros de la Universidad de Yale

RESULTADOS FINALES DE LA ASIGNATURA
INTRODUCCION A LA SPI Y SALUD 2016-U

3 ULTIMOS NUMEROS DE CEDULA
CALIFICACION DEFINITIVA DE LA ASIGNATURA
346
15
189
16
698
10
016
10
975
17
983
16
570
16

Observaciones cualitativas con respecto a los trabajos de la Unidad III

Sin focalizar de manera específica en trabajos y alumnos implicados expondré las peculiaridades encontradas a fin de ofrecer una retroalimentación de lo presentado y que un próximo grupo no las repita:

  • En general fueron trabajos “escuetos y/o discretos” a excepción de uno. En muchos no se seguían las formas que se exigían en particular “Criterios de éxito terapéutico” este último punto es fundamental ya que nos permitiría evaluar nuestra acción terapéutica e incorporar acciones “mejoradas” para nuestros futuros asesorados.
  • “La terapia del perdón como una forma de búsqueda de paz” Cuales otras pudieran ser?? No fueron reseñadas!! O solo trabajarían con esa sola??
  • “Radica en la formación misma del clínico y de la capacidad personal que este” Falto este aspecto quizás más importante que la formación, lo reitero otra vez es vital el trabajo terapéutico “vital” que realice el asesor en esta área.
  • La definición de objetivos es que son instancias precisas y particulares que a su vez nos permiten observar el grado de avance terapéutico, por ello encontrar una “sensación global” como objetivo, dista mucho de ser un objetivo.
  • “Que sea el asesorado quien vaya dictando las pautas de la psicoterapia” Grave error las pautas son las que transforman ese espacio en algo terapéutico, si quisieran decir los “tempos” estamos hablando de otra cosa.
  • “Señalar la gran responsabilidad que implica la intervención profesional”. Esto tiene el propósito de………??
  • “Aspectos existenciales que le permitan [al asesorado] comprender asimilar/integrar lo que”. Aspecto importante no contemplado.
  • “Resaltar la necesidad ineludible del trabajo interdisciplinario”. Esto está dirigido a…..?? y Tiene el propósito de………??
  • “Elaboración de preguntas existenciales y la búsqueda conjunta de explicaciones”. Ausencia de lo existencial y ya que estamos en dicha dimensión dos cosas: Que es más importante la pregunta o la respuesta?? Siguiendo  esa línea de pensamiento Qué pasaría si el asesorado es quien elabora las preguntas??
  • “Un lugar donde quedarse y luchar” Si mi meta final es la paz mental no me contradigo al hablar de lucha??
  • “Solucionar los problemas conyugales”?? Hubiera sido mejor colocar arreglar, resolver o mejor aún eliminarlos!!!
  • Homosexual “Este último punto es de suma importancia” ANS Afirmación No sustentada!! Quien afirma eso?? Donde está la cita?? O en todo caso el asesorado lo ha manifestado así??
  • “El trabajo referente a la actitud sobre la muerte, dicho fenómeno se debe encontrar en lo cotidiano, de forma implícita o explícita” No comments!!
  • “Se trabaje en entonces la probable idea de culpa o castigo”. Otra ANS De verdad el asesorado se siente culpable o castigado??
  • Como resultados de un éxito terapéutico como medimos: La Unión, El Perdón El reconocimiento??
  • “La incorporación de terapias que permitan al joven trabajar………” Cuáles?? De qué tipo??

Me despido agradeciendo el poder haber trabajado con todos Uds. seres especiales y muy particulares. No se pierdan. Hasta la próxima!!

En los altos tiempos del TAO.

Sanchezky
Cefnm11@yahoo.es

1 comentario:

  1. Muchas gracias profesor por esta grata expeciencia, ojala podramos reencontrarnos en otra oportunidad.. saludos y bendiciones

    ResponderEliminar