POCAS VECES SE HA VISTO TAL CONCENTRACION DE GENIOS COMO EN ESTA OPORTUNIDAD.
CUAL ES EL VALOR/ATRIBUTO MAS IMPORTANTE QUE DEBE POSEER UN CONCEPTO DE SPI PARA SU IMPLEMENTACION EN EL AMBITO SANITARIO?? JUSTIFIQUELO ACADEMICAMENTE
PIENSENLO BIEN. SU RESPUESTA EN SOLO 5 LINEAS!!
TAOLY
SANCHEZKY
CUANTAS ESPIRITUALIDADES EXISTEN??
Dada su importancia, considero obligante responder a esta
pregunta vieja mas no olvidada.
No lo tomen de manera literal,
sino científica y muy especialmente de tipo CATEGORICA/CLASIFICATORIA.
Desde un punto de vista de CATEGORICO ( de categorías, no de imposición
), se pudiera considerar que existen las siguientes espiritualidades que
debemos considerar:
Asesorado: Mal llamado paciente –palabra nefasta-. Quizás
la mas importante, no debemos olvidar, que es variable en el tiempo y se diluye
mucho con lo religioso. Es a ella quien debemos éticamente mostrar la mayor fidelidad
y apoyo por encima de cualquier consideración.
Cuidador Principal: De la categoría Familia,
puede considerarse a veces, como el
elemento primordial, ya que existencialmente, es el que esta, mas cercano al
asesorado y se constituye en su “vocero” en muchos casos, adquiere una dimensión
especialmente importante ( incluyendo lo legal ) en el caso de los menores de
edad, sin olvidar que puede erigirse como un obstáculo ya que pudiera “arropar”
con sus consideraciones la voluntad spi del infante.
Familia: Categoría algo difusa donde en la mayoría
de los casos no existe un elemento espiritual sino una dimensión vagamente
religiosa. Ojo con las abuelas!!
Medico: Importante mas no fundamental, en ocasiones forma parte de un
equipo especializado el cual imparte las políticas de atención spi. En lo
practico pocas veces encara el elemento spi, dejando esto a otras instancias
del equipo de salud.
Chaplain: En algunos centros de salud existe esta
figura ( capellan ) la cual hay que considerar con especial atención, ya que su labor se
centra desde un punto de vista profesional en la dimensión RELIGIOSA. Por la confusión
existente, en muchas esferas e instancias ( incluyendo las academicas y profesionales), se asume equivocadamente que su atención
es espiritual, en algunos pocos casos pueden constituir elementos “iatrogénicos”.
Equipo de salud (Enfermeras-Servicio especialista): Quizás
el elemento más importante en el Equipo de salud, por su cercanía al asesorado
y por estar más focalizado a la calidad de atención ( Humana ) que al
cumplimiento de las normas y protocolos establecidos de salud.
Asesor: Uds. propiamente dicho, entrelazados en estas distintas categorías, pero sin nunca olvidar que su foco ético siempre, siempre será el asesorado. Se aspira que exista un cierto grado de congruencia spi, en especial con la del equipo de salud.
Institucional (Centro de Salud – Servicio )
Desde el punto de vista corporativo algunos centros de salud o específicamente sus servicios poseen políticas
definidas de atención spi, se asume/espera que las diferentes estancias de atención
sanitaria coincidan con su requerimientos.
Medica ( Internacional, Nacional o Comunitario ) Algo difusa pero
existente pueden existir protocolos en estos niveles que estipulan la atención en
la dimensión spi, la teoría dice que de esta categoría ( la más amplia ) se
derivan las institucionales y a su vez la de los equipos de salud. El papel
pareciera aguantarlo todo!!.
Taoly.
Sanchezky
"Cómo pasé de sentirme perdido y sobrepasado por el Cáncer, con un inmenso temor a morir... A Lograr Sanar y Transformarme en una nueva persona, con más valía, poder y libertad". Un camino recorrido por alguien humano como tú, que comete errores y al enfrentarse a la adversidad más demandante de su vida vida -el diagnóstico de un cáncer- tomó decisiones que lo condujeron por un camino de altos y bajos hasta superarla.
Con mi historia resiliente no pretendo decirte cómo debes vivir tu vida, tampoco sugerir que mis decisiones fueron las mejores por el simple hecho de haber superado mi cáncer, y mucho menos insinuar que, por haberme curado soy mejor o peor a los que han muerto en brazos de esta enfermedad. No puedo ayudarte a trascender tu adversidad, pero sí acompañarte a experimentarte plenamente en ella, siendo allí donde puedes aprender todo lo necesario para transformarte y finalmente superarla.
En pocas palabras, te ofrezco un relato cronológico de mi historia de superación personal. Busco con esta dinámica invitarte a experimentar cómo fui viviendo cada etapa de lo que denomino mi "Camino de Sanación". Deseo replicar de la manera más fiel posible, cómo fueron sucediendo las cosas y cómo contribuyeron esas vivencias en mi sanidad. Este relato te brinda dos miradas fascinantes y complementarias: la del protagonista de la historia, viviendo en carne propia cada etapa de este camino y otra la del profesional, integrando las distinciones que me aportan el Coaching Ontológico.
Este camino me enseñó que no había que vencer al cáncer, ni a la muerte. Opuesto a todo lo aprendido previamente, deje de luchar en su contra y fue cuando pude acceder a su misterio mejor guardado, nunca antes imaginado por mí: "el Cáncer es un mensajero que vino a mostrarme cómo estaba devastando emocionalmente mi vida y me enseñó el camino para finalmente dejarlo ir en paz". De allí mi eslogan: "Con el cáncer no se lucha, se le escucha"
No necesitas ser una persona enferma para conectar empáticamente con el relato, no necesitas tener cáncer o haber sufrido uno para sacar provecho de él, solo basta entender que este libro utiliza la adversidad de un cáncer para exponer un camino posible, capaz de transformarte y acompañarte a superar cualquier conflicto que experimentes en la vida.
Al compartir mi experiencia y perspectiva, busco mostrarte la chispa de magnificencia que hay en tu interior y en la de todas las personas. Solo te brindo una oportunidad de despertar a esa Persona Resiliente dormida dentro de ti, para que te guíe a lo largo del resto de tu vida.Algunos de los aprendizajes que podré compartir contigo en este libro son: cómo pude...
TOMADO DE:
Otra referencia de redimensionamiento de la enfermedad puede verse en esta muy interesante entrevista:
"El peor mito sobre el
cáncer es pensar que la gente lo tiene porque de alguna manera se lo ha
buscado"
Anne
Boyer, ganadora del Premio Pulitzer de Ensayo 2020
La
poeta y ensayista estadounidense Anne Boyer (Topeka, Kansas, 1973) acababa de
cumplir 41 años cuando le diagnosticaron un cáncer de pecho triple negativo,
uno de los más mortales que existen y que requería un tratamiento muy agresivo.
Madre
soltera, se ganaba la vida modestamente dando clases y no sabía entonces mucho
sobre el cáncer de mama. Pero lo aprendió…
Dice
que aprendió que la lógica capitalista con frecuencia considera que quienes
tienen cáncer en parte se lo merecen: por haber comido muchas salchichas
grasientas y poco brócoli, por haber bebido demasiadas cervezas, por no haber
salido a correr por las mañanas…
Descubrió
también que el cáncer está rodeado de mitos falsos y de clichés, como por
ejemplo pensar que una actitud positiva puede ayudar a curarlo. Se percató de
que el lenguaje que se utiliza para hablar de cáncer está pervertido, porque
sobrevivir al cáncer no es ganar una carrera y morir no es perderla.
Pero
sobre todo, cuenta, descubrió la brutalidad y la dinámica capitalista por la
que se rige el sistema de salud de Estados Unidos, uno de los países más ricos
del mundo…
Tras
practicarle una doble mastectomía, y casi sin que se pudiera mantener en pie, a
Anne Boyer la mandaron a su casa sin permitirle pasar ni una sola noche en el
hospital, exactamente igual que le sucede a aproximadamente el 45% de las
mujeres que se somete a ese tipo de intervención en EE.UU.
Con
las bolsas de drenaje aún cosidas al pecho, a los diez días de pasar por el
quirófano ya estaba trabajando dando clases.
Todo
eso, relata, le sirvió para recapacitar sobre la mortalidad y las políticas de
género relacionadas con la salud, sobre la diferente distribución del dolor y
del sufrimiento en función de la condición social y del género, sobre las
lógicas patriarcales, racistas, militaristas y capitalistas que marcan una
enfermedad de género como es el cáncer de pecho…
Fruto
de todo eso es su libro "Desmorir. Una reflexión sobre la enfermedad en un
mundo capitalista", publicado en español por la editorial Sexto Piso.
Ganador del Premio Pulitzer de Ensayo 2020, se trata de un texto excepcional
que mezcla autobiografía, filosofía, poemas, textos antiguos, datos y
estadísticas y estudios científicos.
En
"Desmorir" usted reflexiona sobre la mortalidad, un tema que hoy es
casi un tabú, especialmente en Estados Unidos. ¿Por qué no queremos pensar en
la muerte y por qué deberíamos en cambio hacerlo?
Estados
Unidos tiene una curiosa relación con la muerte. Sus películas, programas de
televisión y videojuegos están llenos de espléndidas representaciones de
muertes violentas. Los cadáveres ensucian nuestras pantallas, y nos venden eso
como entretenimiento.
Nuestro
lenguaje es a menudo igualmente crudo y violento, y nuestro ejército y nuestras
industrias son notorios traficantes de muerte alrededor del mundo.
Y,
sin embargo, cuando se trata de la muerte en sí misma -no su versión
cinematográfica- la escondemos, la desinfectamos, la subcontratamos, ya que
parece entrar en conflicto con la doctrina de la positividad a toda costa.
Si
no pensamos sobre la muerte de una manera intencionada y realista, nos quedamos
con estas versiones dañinas y manipuladoras de la misma.
Alrededor
del 50% de la población de los países industrializados tiene cáncer o
desarrollará cáncer. Sin embargo, todavía hay muchos mitos y clichés sobre el
cáncer. ¿Cuál es el peor?
El
peor mito es pensar que la gente con cáncer lo tiene porque de alguna manera se
lo ha buscado.
En
las últimas décadas también ha crecido la idea de que si una persona es
positiva y tiene buena actitud vital puede sobreponerse al cáncer. ¿Por qué
dice que es una idea profundamente perversa?
Porque
no es verdad. Las actitudes no nos provocan cáncer, ni nos lo curan.
El
mito de la actitud se reduce principalmente a imponer una norma de género en la
sociedad, es como decir a las mujeres que tienen que sonreír mientras caminan
por la calle.
En
"Desmorir" también explora la relación entre capitalismo y cáncer. El
sistema capitalista suele argumentar que los ricos son ricos porque se lo
merecen, porque han trabajado más duro que los pobres. ¿Ha impuesto el
capitalismo esa misma lógica respecto al cáncer?
El
capitalismo estadounidense ha impuesto una insidiosa lógica de individualismo
extremo y corrosivo que pone a todos en competición contra todos, y en
ocasiones a las personas contra sí mismas.
Los
enfermos, al fracasar y dejar de ser entidades capitalistas
"productivas" y competitivas, son vistos como perdedores, a menos que
sobrevivan, y desde ese punto de vista, son los muertos los perdedores y los
supervivientes los sujetos capitalistas apropiados.
En
el esquema capitalista se cree que todo es una opción y, por lo tanto, que el
cáncer también lo es. Esa retórica esconde que, en realidad, mucho de lo que
nos sucede no es fruto de nuestra elección, es un conjunto de condiciones
compartidas, de fuerzas históricas, de estructuras políticas sociales.
Pero
cuando eso se nos oculta, nos volvemos tan trastornados que comenzamos a creer
que cada uno de nosotros tiene el control incluso sobre la división patológica
de nuestras células.
El
cáncer hoy es más conocido que nunca y la medicina ha realizado grandes
avances, pero paradójicamente para muchos pacientes con cáncer en Estados
Unidos hoy es muy difícil tener acceso a un tratamiento adecuado. ¿Por qué la
industria de la salud se ha vuelto tan inhumana?
La
respuesta simple es: ganancia. Durante la pandemia de coronavirus, los
trabajadores sanitarios parece que han experimentado como nunca antes las
presiones destructivas de este modelo con fines de lucro, crisis de salud
mental, agotamiento, etc.
Si
la medicina estadounidense no está al servicio de los pacientes y no funciona
para los médicos, enfermeras y otros trabajadores, la pregunta es: ¿para quién
está? ¿Y quién decidió que fuera así?
Espero
que una de las consecuencias de esta crisis sea un clamor contra las
condiciones que hacen imposible la asistencia sanitaria tanto para los
pacientes como para los trabajadores.
¿Por
qué no le gusta el lazo rosa en apoyo de las enfermas de cáncer de mama? ¿Qué
tiene de malo?
No
me opongo al consuelo y a la solidaridad que se pueden encontrar en usar un
símbolo visual para unir a las personas que luchan contra una enfermedad, pero
la cultura del lazo rosa toma un impulso genuino y positivo de apoyo y lo
pervierte en una estructura de explotación y lucro.
No
necesitamos cintas rosas en los equipos de radioterapia, ni los necesitamos en
artículos de consumo fabricados con productos químicos peligrosos. En el
momento en que nuestro dolor se convierte en un producto, tenemos que decir no.
En
su libro confiesa que en los textos clásicos sobre el cáncer, como los de Susan
Sontag o Audre Lorde, no encontró lo que buscaba cuando le diagnosticaron a
usted misma cáncer de mama. ¿Por qué esos libros no la ayudaron?
Me
ayudaron, pero lo que no pude encontrar en ellos es un relato de la versión
contemporánea del cáncer: la enfermedad tal como se vive en el mundo de la
información, de las pantallas, bajo las fuerzas extremas de lucro que son el
motor de la atención médica en los Estados Unidos.
Mi
esperanza al escribir este libro es que se una a otros libros ya existentes
como un relato de nuestro tiempo.
Durante
su enfermedad, encontró mucho apoyo en los vídeos de YouTube de otras mujeres
con cáncer de mama triple negativo. ¿Por qué esos vídeos le consolaron?
Es
bastante difícil explicar qué efecto tuvieron en mí esas personas a las que no
conocía, y por esa razón escribir esa parte del libro fue particularmente
desafiante para mí.
Creo
que muchas personas con enfermedades graves han tenido la experiencia de
aprender de otros que comparten sus propias experiencias en las redes sociales.
Los
blogueros me brindaron una educación que ningún médico o enfermera podía darme,
una educación sobre los sentimientos, sobre cómo morir y cómo vivir.
¿Por
qué cree que es tan importante la solidaridad y compartir el dolor?
Creo
que si no compartimos el dolor corremos el riesgo de ser destruidos por él,
porque nos arriesgamos a creer falsamente que estamos solos. El dolor tiende a
atarnos en nosotros mismos, a menos que reconozcamos que es una experiencia
compartida.
Recientemente
escuché una oración budista: "Haz que pueda tener suficiente sufrimiento
para despertar en mí la más profunda compasión y sabiduría posibles", y
eso quizás sea el meollo.
Un dolor compartido, un sufrimiento compartido, nos ayuda a convertir ese dolor en compasión, nos ayuda a comprender la experiencia colectiva del ser humano.
Tomado de:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-58413432
A manera de conclusión:
No existe una receta mágica que permita trascender/redimensionar las enfermedades/condiciones que afecten la vida, sin embargo, si observamos con atención, los dos relatos, quizás podemos, llegar a una serie de puntos comunes, que nos pudieran servir como una brújula, tanto para nosotros como para nuestros asesorados:
-La aceptación de la Hermana Muerte, como tan bellamente la bautizara San Francisco de Asís, definitivamente ello, es un trabajo a largo plazo, e implica como decía Carl Rogers, una labor, que implica la totalidad de nuestro ser, hasta las entrañas ( the guts ) y además obliga a la sustitución, de esas concepciones castigadoras y malévolas que usualmente vinculamos con el fallecer, cosa quizás algo utópica, ya que muchas de ellas provienen de nuestra cultura y es algo difícil su sustitución, es inevitable además, trabajar con la concepción de las PERDIDAS y las EXPECTATIVAS.
-Otro aspecto básico es el revisar/trabajar los presupuestos filosóficos que poseemos sobre ciertos aspectos de la vida:
- Es la vida justa??
- Merece la pena ser bueno?
- Dios/la Naturaleza nos castiga con enfermedades por nuestros pecados/abusos?
- Seré merecedor del Cielo o el Infierno?
-Existe un destino? Hasta que punto lo puedo moldear de acuerdo con mis deseos? La aceptación de lo inevitable.
- Algo fundamental es el trabajo sobre las emociones/sentimientos (algo que se observa directamente en el segundo material) desde un punto de vida terapéutico existe una herramienta básica y fundamental para este abordaje. La Terapia Gestalt, ella posee dos aspectos vitales: Permite el trabajo simultaneo ( y eficaz) con un amplio numero de personas ( el numero deseable en los grupos gestálticos oscila en alrededor de 15 personas) y su foco de trabajo vital son las EMOCIONES/SENTIMIENTOS.
Taoly Ambiguo
Sanchezky
YA AQUI RESEÑABA UNA SEÑAL DE LA EVALUACION DE LA UNID III
Tao espiritualidad y otras cosas: DETALLES ADMINISTRATIVOS (taonadamente.blogspot.com)
COMO ALGUNOS YA ME HAN PREGUNTADO POR CORREO, Y A FIN DE QUE POSEAN UNA SUFICIENTE ANTELACION, EN SU EJECUCION RESEÑARE AQUI LOS PARAMETROS DE REALIZACION DE DICHO TRABAJO.
1) Es un trabajo que posee la posibilidad de ser realizado en pareja. ( La explicación, es que es un trabajo muy extenso y que invariablemente, va mas allá de las posibilidades de una sola persona).
2) Son casos clínicos muy específicos que serán asignados a vuelta de correo a los alumnos. Es decir, los alumnos (me reseñaran de manera, clara los integrantes) me envían un correo solicitándome la asignación del caso. Y a vuelta de correo, recibirán un caso clínico, al cual aplicaran el formato de análisis, que esta en los siguientes párrafos.
3) El formato de análisis es el siguiente:
De
acuerdo con lo aprendido y/o discutido en la asignatura, para la siguiente situación
planteada, exprese de manera amplia y
clara, NO mas de cuatro paginas!!! Se evalúa la capacidad de síntesis.
1) Objetivo Final o Meta final de su intervención ( De corte netamente
espiritual).
2) Objetivos específicos o herramientas que le permitan llegar a su meta
final.
3) Este caso merecería la inclusión de condiciones especiales? De ser así
Cuales son?
4) En base a que criterios OBJETIVOS consideraría que ha alcanzado su meta
final?.
Cualquier duda utilicen la sección comentarios de este post. NO SE ACLARARAN DUDAS POR CORREO!!
Fecha tope de entrega 5 de Julio.
Para la realización del trabajo, el análisis del material en este post es fundamental:
Existirá la posibilidad de enviar un primer borrador del trabajo, para una revisión preliminar, a fin de corregir "entuertos". Ya añadiré mas detalles, en el corto plazo en este blog.
P.D. Si revisan en profundidad los viejos post de este blog encontraran materiales de la evaluación de esta Unidad que les pueden ser de utilidad.
TAOLY
SANCHEZKY
