CALIFICACIONES DE LA UNIDAD I 2024 - IS

 

AQUÍ ESTÁN LAS CALIFICACIONES CORRESPONDIENTES A LA EVALUACIÓN DE LA UNIDAD I. ME SORPRENDIÓ, QUE COLOCANDO UNA PLANILLA DE CRITERIOS DE EJECUCIÓN, LA GRAN MAYORÍA HICIERA CASO OMISO DE ELLA, Y OBVIARA LOS CRITERIOS ALLÍ RESEÑADOS. IGUALMENTE QUE EN MUCHOS CASOS, NO SE CONSIDERARAN DE MANERA ALGUNA, EL SEGUIMIENTO DE LAS INSTRUCCIONES DE EJECUCIÓN. OTRO ASPECTO QUE SE CORRELACIONO DE MANERA DIRECTA CON LAS BAJAS CALIFICACIONES, FUE LA BAJA CALIDAD ACADÉMICA DE LA MAYORÍA DE LAS RESPUESTAS, ( SALVO UNA HONROSA EXCEPCIÓN ). 

AQUÍ LES RECUERDO LOS CRITERIOS A SER USADOS EN CUALQUIER TRABAJO ACADÉMICO UNIVERSITARIO:

• Tono formal
• Uso de la perspectiva de tercera persona en lugar de primera persona
• Enfoque claro sobre el problema de investigación
• Uso de palabras precisas
• Estructura lógica
• Argumentos basados en fuentes académicas
• Lenguaje formal y técnico
• Utilización de palabras clave
• Escritura científica y objetiva

A FIN DE GARANTIZAR EL ANONIMATO/PRIVACIDAD DE LOS ALUMNOS SE RESEÑARON LAS CALIFICACIONES DE ACUERDO CON LOS 4 (CUATRO) ULTIMOS NUMEROS DE LA CEDULA.

 

CI	OBSERVACIONES Y CALIFICACIONES
1298	2-5-7-3-6                                    ( 10)
3717	1-2-3-4                                       ( 10)
9342	2-3-5-8                                       ( 11)
0880	9-1-7-3-2                                    ( 08)
1703	1-7-4-3-6  El arco y la lira??           ( 10)
143	10-11-2-8-5-3                               ( 08)
5717	2 - 3                        (18) Felicitaciones!!!
4899	1-7-3-6                                         (10)
9295	1-3-7-2   El cuestionario F/E ???      (12)

Las observaciones especificas están reseñadas por los códigos numéricos referidos en el texto de abajo. Entre paréntesis esta la calificación definitiva de la unidad. 

 1) Baja consideración académica

2) No hay patrones de análisis

3) No hay meta final

4) Utilización de un patrón de análisis no considerado

5) No completo las referencias bibliográficas exigidas

6) Las referencias bibliográficas poseen moderado valor científico/académico

7) Mejorar redacción

8) Las referencias bibliográficas citadas de manera incorrecta

9) Entrega en un lapso muy excesivo Inaceptable

10) No hay mínimo de contenido de estructura

11) Excesivamente minimalista

TAOLY

SANCHEZKY